logo
menulogo

Super стали известны подробности нового судебного иска против Лерчек на 1 млн рублей: чем блогер не угодила визажисту из Омска

Валерия Чекалина. Фото: коллаж Super
Валерия Чекалина. Фото: коллаж Super

Лерчек снова оказалась в эпицентре скандала. Сегодня стало известно, что 3 июня визажистка из Омска Арина Чумак подала на блогера в суд. Сумма иска, согласно открытой картотеке арбитражного суда, составляет более 1 млн рублей, но суть претензии не уточняется. Super выяснил все подробности дела.

В нашем распоряжении оказался текст досудебной претензии Арины Чумак к Валерии Чекалиной. Из него следует, что Арина приобрела премиальную программу от Лерчек в рамках курса «PRO Запуск». Визажист заплатила 1,8 млн рублей, но оказалась недовольна курсом.

Описание премиальной программы с Лерчек. Фото: Super
Описание премиальной программы с Лерчек. Фото: Super

Если верить тексту досудебной претензии, Лерчек взяла на себя обязательство по постановке и реализации целей и задач в сфере осуществления личностного роста и предпринимательства Чумак. В список задач среди прочего входили составление плана развития, помощь в организации мероприятий, осуществление аналитики и разбор аккаунта Арины в Инстаграме (запрещен в РФ).

Леечке рассказывает про свой курс. Видео: Инстаграм (запрещен в РФ) @ler_chek
Арина Чумак рассказывает про курс Лерчек в своем телеграм-канале

Арина, если верить документу, который оказался в распоряжении Super, еще после первой консультации заподозрила, что Лерчек не имеет профильного образования в необходимых областях. Кроме того, по утверждению Чумак, Чекалина также не обладает знаниями и умениями, которые есть у других консультантов в этой сфере.

quotes
«При даче советов Исполнитель (Валерия Чекалина. — Прим. ред.) не принимает во внимание требования действующего законодательства; вся суть консультаций сводится к беседам на разные темы, совместный обед и чаепитие, а также на рекомендации Исполнителя для Заказчика (Арина Чумак. — Прим. ред.) заключить возмездные договоры с третьими лицами на тот или иной вид деятельности (спортивные занятия, ведение страницы в Instagram, съемку рилсов, написание сценариев и пр.) и предоставление контактов исполнителей. Складывается предположение, что Заказчик должен заплатить два миллиона рублей только за то, что ему предоставят контакты неких третьих лиц для заключения с ними возмездных сделок. Обратная связь на вопросы Заказчиков в Сети предоставляется с опозданием или не предоставляется в принципе. Никакой программы, плана консультаций, методики консультаций у Исполнителя не имеется. План развития, план целей и задач для Заказчика не разработан и не представлен. Разбор аккаунта не выполнялся»
выдержка из досудебной претензии Арины Чумак, которая есть в распоряжении Super
quotes
Арина Чумак и Валерия Чекалина. Фото: Super
Арина Чумак и Валерия Чекалина. Фото: Super

По словам Арины, при заключении договора Чекалина позиционировала себя как профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач. При этом, отмечается в претензии, на требование Чумак оказать ей услуги надлежащего качества Лерчек отвечала: «[Я] никому ничего не обещала, рассказываю то, что знаю сама, а имеет это отношение к предмету договора или нет, ваши проблемы».

Сторис Лерчек про ее курс. Фото: Инстаграм (запрещен в РФ) @ler_chek
Сторис Лерчек про ее курс. Фото: Инстаграм (запрещен в РФ) @ler_chek

Также, если верить претензии, которая попала в наше распоряжение, когда Арина до суда высказала Чекалиной свое недовольство, та предложила расторгнуть договор и вернуть девушке 800 тысяч, а миллион оставить себе. Однако Чумак направила Валерии досудебную претензию, а затем — иск в суд. Сейчас она требует у Лерчек вернуть ей 1 млн рублей и около 12 тысяч рублей (полагаем, за судебные издержки).

Мы обратились к юристу Анжелике Браилко, которая специализируется на вопросах возвратов средств за образовательные курсы. Она дала свою экспертную оценку всему происходящему и пришла к выводу, что, скорее всего, Лерчек придется вернуть Арине деньги.

quotes
«В законодательстве нет четких критериев, с помощью которых можно было бы оценить качество [подобных] услуг. Но есть требования, которые должен соблюдать каждый блогер и инфобизнесмен, а именно определить исчерпывающий перечень оказываемых услуг. Например, если это онлайн-встречи, то блогер должен определить тематику и план каждой встречи с указанием четкого тайминга. Если блогер предоставляет какие-либо материалы, то необходимо указать конкретный перечень таких материалов. Если блогер дает стратегию продаж, то она должна быть прописана. Исходя из увиденных мною материалов дела, блогер Лерчек не учла данные моменты в своих договорах, что может обернуться для нее взысканием данной суммы в пользу Арины Чумак, а также массовыми возвратами в дальнейшем, так как данная ситуация создаст прецедент»
Юрист Анжелики Браилко
quotes

Валерия Чекалина и ее представители пока также хранят молчание и не комментируют случившееся. Надеемся, что блогеру все же удастся решить этот вопрос мирно и с наименьшими потерями.

Автор статьи