«Вот это поворот!»: Самые безумные теории о концовке фильма «Джокер»
Первый же уик-энд российского проката и новости о рекордных показателях в мировом доказали: «Джокер» оказался не просто хайповым, а суперуспешным. Режиссёр «Мальчишника в Вегасе» Тодд Филлипс, продюсер Брэдли Купер, актёр Хоакин Феникс, которого засыпали золотыми статуэтками задолго до выхода фильма в прокат, — всё это дало начальную площадку для раскрутки картины. Непрекращающиеся срачи на тему «какой Джокер круче» и возмущения «плясками на костях» Хита Леджера, о чьем Джокере мы писали раньше, позволили создать ажиотаж и подогреть ситуацию. Перед будущей премьерой перевозбудились даже американские спецслужбы, которые опасались провокаций и даже терактов на премьере ленты о легендарном психопате.
В итоге вот уже пятый день российские пользователи сталкиваются в ожесточённых спорах по поводу практически каждой сцены фильма, выдвигая свои версии произошедшего на экране. Также вызывают горы вопросов концовка и главный сюжетный твист «Джокера», которые, по сути, не дают чётких ответов, а лишь вызывают новые вопросы. Далее следуют спойлеры, так что, если вы до сих пор не смотрели картину, лучше не продолжать. Мы вас предупредили.
Главный вопрос, связанный со смыслом фильма вообще, с его возможным восприятием зрителем, связан с финальной сценой, когда Артур беседует с психиатром в лечебнице Аркхэма. Мало кто задумался всерьёз над этим моментом, а ведь в нём кроется главная загадка: происходили ли все описанные в фильме события на самом деле с человеком по имени Артур Флек или это плод его больного воображения? Сам режиссёр не даёт чёткого ответа: «Вы можете посмотреть на этот фильм по-разному. Можете посмотреть и сказать, что это просто одна из множества историй и ничего этого на самом деле не было. Я не хочу говорить, как было на самом деле. Многие люди реагировали так: «О, я понял, он просто придумал всё это. Весь фильм — шутка. Это всё выдумка парня из клиники Аркхэма. Возможно, он даже не Джокер!» Если у вас сейчас отвисла челюсть и выпучились глаза, следующий абзац для вас.
Итак, сцена в психушке: Артур начинает смеяться, на что доктор задаёт ему вопрос «Что смешного?» Он отвечает, что она не поймёт, после чего подпевает песне, звучащей в его голове. Это та самая песня Фрэнка Синатры That's Life, которую цитируют весь фильм персонажи. В частности, в этой сцене Джокер произносит строчки:
Some people get their kicks
Stompin' on a dream
But I don't let it, let it get me down.
После чего убивает доктора наручниками и выходит в тёмный и мрачный коридор. Он начинает танцевать, и коридор заливает неестественно яркий и тёплый солнечный свет из окна, в лучах которого он продолжает потом бегать от санитаров. Многие трактуют это как намёк на то, что все предшествующие этому события на самом деле не происходили в реальной жизни. Кроме того, по ходу фильма есть моменты, по которым можно предположить, что всё происходящее — просто фантазии Артура, который с детства сидит в дурке. У протеста, лидером которого он в итоге стал, нет никакого иного лица, кроме клоунского грима, а все лозунги толпы сводятся к тому, что люди не замечают и третируют клоуна — самого Джокера. Всё это выглядит гротескно. Также многие заметили, что Джокер на сеансе у социального психиатра «на свободе» прямо говорит о том, что ему было лучше, пока он находился в лечебнице. Выходит, все эти события просто выдуманы психом, который даже не выходил из Аркхэма с самого детства? Интересная теория, не правда ли?
Если же пациент Аркхэма из концовки — всё-таки действительно тот самый Артур Флек, Джокер из комиксов, всё равно остаются варианты трактовки сюжета. Первый: Джокера на самом деле усыновила Пенни, как и говорил Уэйн-старший, она била и истязала малыша, после чего загремела в психушку. После всего этого он вырос уже ментально покоцанным парнем, а дальше события фильма лишь стали триггерами для того, чтобы его психопатия и маниакальные состояния вырвались наружу. После того как Артур окончательно съехал, следует последовательность действий, которые Джокер выполняет из мести всем, кто предал его чувства и любовь: убивает мать, коллегу-подлеца и кумира-ведущего. В итоге он оказывается в той же лечебнице, с какой и начал своё становление. Эта версия, судя по отзывам и рецензиям зрителей, основная.
Второй вариант трактовки данных событий предполагает, что Пенни на самом деле говорила правду сыну (а зачем ей врать, находясь на смертном одре, разве что она тоже абсолютно безумна?). Тогда главным злодеем фильма, по сути, становится Томас Уэйн, который упрятал свою любовницу в психушку, сфабриковав её психические расстройства, а своего бедного бастарда Артура довёл до состояния вялотекущей шизофрении. Она потом и переросла в параноидальный бред и прочие отклонения, повлёкшие события, показанные в фильме. Дальше всё происходит так, как и кажется на первый взгляд, а в концовке Уэйна убивает один из протестующих, которого он сам и породил своим отношением к Флек и её сыну. Красивый вариант, но сложноватый.
В теории можно предположить ещё один поворот. Что весь сюжет фильма — это то, что только планирует сделать пациент, если вдруг он окажется на свободе. Артур мог с детства сидеть в лечебнице, живя наедине со своими мыслями, и всё, что произошло в фильме, просто выдумать от гнетущих мыслей и страхов. Ведь нам не рассказывают, как вышло, что Артур ухаживает за своей больной матерью, которая его якобы нещадно абьюзила в детстве, будучи также душевно больной. К этой версии некоторые прикручивают совсем фантастический панчлайн: Джокер сбежал или вышел из психушки, после чего провернул всё, что нам показали в фильме. Поэтому у него наблюдается кризис доверия и самовосприятия, поэтому же он говорит своему новому психиатру, что раньше в застенках было лучше. Это самая безумная теория, но и у неё есть свои апологеты.
