Адвокат Прилучного назвала причины обжалования решения суда в споре с Агатой Муцениеце — эксклюзив Super
Super: Адвокат Прилучного назвала причины обжалования решения суда
Адвокат Оксана Даниелова, представляющая интересы Павла Прилучного в споре с Агатой Муцениеце, прокомментировала итоги состоявшегося судебного заседания. В беседе с Super она отметила, что обжалование решения происходило не по его сути, а из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции.
«Иного результата быть не могло», — отметила Даниелова. По её мнению, суд первой инстанции дал субъективную и предвзятую оценку доказательствам, в частности, заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы и опросу Тимофея.
«Критическая оценка указанным нарушениям будет дана в мотивировочной части апелляционного определения, именно эта критическая оценка есть сама цель инициированного нами ранее апелляционного производства», — добавила адвокат.
Также Оксана Даниелова заявила об отсутствии необходимости инициировать кассационное производство. «Нуждаемость в инициации кассационного производства у нас отсутствует полностью», — подытожила она.
Ранее сообщалось, что Павел Прилучный не смог добиться пересмотра решения суда по спору с Агатой Муцениеце.
